Revisionismo linguistico. Un’opera di inclusione?

La discriminazione si argina con la revisione linguistica? Sicuramente la pensa in questo modo la casa editrice Puffin  che sta sostituendo alcuni termini ritenuti offensivi nei libri per bambini del famoso scrittore Roald Dahl.

I libri di Dahl sono stati riscritti per rimuovere  il linguaggio considerato offensivo, così apprendiamo dal quotidiano britannico The Guardian.

Puffin ha assunto lettori sensibili per riscrivere parti del testo dell’autore per assicurarsi che i libri “possano continuare ad essere apprezzati da tutti oggi”, con conseguenti ampi cambiamenti nel lavoro di Dahl.

Augustus Gloop in Charlie e la fabbrica di cioccolato è ora descritto come “enorme” anziché grasso. In The Twits, Mrs Twit non è più “brutta e bestiale”, ma solo “bestiale”

Sono state apportate centinaia di modifiche al testo originale e sono stati aggiunti alcuni passaggi non scritti da Dahl. Ma la Roald Dahl Story Company ha affermato che “non è insolito rivedere la lingua” durante una nuova tiratura e qualsiasi modifica è stata “piccola e ponderata con attenzione”.

Alcuni scrittori e voci all’interno dell’industria editoriale hanno criticato le opere aggiornate come un atto di censura. Tuttavia, altri affermano che esiste un merito e un precedente nella riscrittura di libri per un pubblico contemporaneo.

In The Witches (Le Streghe) a un paragrafo che spiega come le streghe siano calve sotto le loro parrucche, è stata aggiunta la seguente frase “Ci sono molte altre ragioni per cui le donne potrebbero indossare parrucche e non c’è certamente niente di sbagliato in questo”.

Nelle precedenti edizioni di James and the Giant Peach, il Centopiedi canta: “Zia Sponge era terribilmente grassa / E tremendamente flaccida” e “Zia Spiker era magra come un filo / E secca come un osso, solo più secca”.

Entrambi i versi sono stati rimossi e al loro posto ci sono le rime: “Zia Sponge era una disgustosa vecchia bruta / E meritava di essere schiacciata dal frutto” e “Zia Spiker era più o meno la stessa / E merita metà della colpa”.

La rivista Time ricorda come Dahl, sia stato accusato di utilizzare commenti antisemiti e e un linguaggio razzista nelle sue opere. Ad esempio, originariamente ha scritto personaggi come Charlie e Oompa Loompas della Fabbrica di cioccolato come una tribù pigmea africana. In James and the Giant Peach, la cavalletta dichiara a un certo punto: “Preferirei essere fritta viva e mangiata da un messicano”. Dahl è stato anche definito un misogino per le sue rappresentazioni sfavorevoli delle donne in libri come The Witches.

E ancora gli scrittori e le personalità editoriali ritengono che l’aggiornamento delle opera come atto di censura  sia stato causato dall’acquisizione di Roald Dahl Story Company da parte di Netflix nel 2021.

Nella revisione linguistica si è preferito il genere neutro rispetto a determinati personaggi. Per esempio dove Charlie e gli Oompa Loompas della Fabbrica di cioccolato erano “piccoli uomini”, ora sono “piccole persone”. I Cloud-Men in James and the Giant Peach sono diventati Cloud-People.

Puffin e la Roald Dahl Story Company hanno apportato i cambiamenti insieme all’Associazione Inclusive Minds, che il suo portavoce descrive come “un collettivo per persone appassionate di inclusione e accessibilità nella letteratura per bambini”.

Un avviso dell’editore si trova in fondo alla pagina del copyright delle ultime edizioni dei libri di Dahl recita così: “Le meravigliose parole di Roald Dahl possono trasportarti in mondi diversi e farti conoscere i personaggi più meravigliosi. Questo libro è stato scritto molti anni fa, quindi rivediamo regolarmente il linguaggio per assicurarci che possa continuare a essere apprezzato da tutti oggi.

“Lo studio della lingua merita la nostra attenzione a causa del posto così importante che occupa nella nostra vita, per il suo rapporto con il pensiero e l’espressione dei nostri sentimenti. Impariamo com’è il mondo e cosa apprezziamo in esso di lingua. La loro conoscenza ci permette di comprendere meglio la struttura della nostra società, come agiamo in essa, cosa sono le sue gerarchie e, inoltre, ci aiuta a scoprire alcuni presupposti che alberga, a volte invisibili, su certi gruppi di persone”, afferma Héctor Islas Azaïs in Linguaggio e discriminazione.

Quello che ci chiediamo: “Modificare i termini di un testo scritto tanti anni fa ha un valore inclusivo o è un’alterazione dello stile dell’autore, della realtà letteraria e indirettamente sociale di una determinata epoca? Inclusione o tradimento letterario”?

Immagine. Frame tratto dal film ‘La fabbrica di cioccolato’ del 2005 diretto dal regista Tim Burton